İstanbul Anadolu Adliyesi’nde Cumhuriyet Savcısının Hakime Silahlı Saldırısı: Olayın Kronolojisi ve Dava Detayları

Kartal Bölge Adliye Mahkemesi’nde hakim Aslı Kahraman’ı silahla yaralayan savcı Muhammed Çağatay Kılıçaslan ilk kez hakim karşısına çıktı. Kılıçarslan savunmasında, Aşk çıkrığı olmayan bir kuyuya benzer. Ben de çıkamadım. Biz kötü insanlar değiliz, yanlış şeyler yaptık. Kastım öldürme olsa kafasına tek kurşunla öldürebilirim. Tanığı da öldürmek istemedim dedi.

İstanbul Anadolu Adliyesi’nde Cumhuriyet Savcısının Hakime Silahlı Saldırısı: Olayın Kronolojisi ve Dava Detayları
A+
A-

İstanbul Anadolu Adliyesi’nde Cumhuriyet Savcısının Hakime Silahlı Saldırısı: Olayın Kronolojisi ve Dava Detayları

Olayın Özeti

  • Tarih ve Yer: 13 Ocak, İstanbul Anadolu Adliyesi
  • Sanık: Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçaslan
  • Mağdur: 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman
  • Olay: Savcı Kılıçaslan, hakimi odasında ziyaret ettiği sırada tartışma sonrası silahla ateş ederek yaraladı. İkinci atış sırasında, adliyede görevli hükümlü çaycı Yakup K., müdahale ederek saldırıyı engelledi.

Sanığın İfadesi

  • Sanık, hakime karşı saldırısını “duygusal yakınlık, ilişki sorunları ve psikolojik baskı” nedeniyle yaşanan bir kontrol kaybı olarak açıkladı.
  • Hamilelik ve tatil olaylarından sonra evlilik planlarından soğuduğunu ve saldırının planlı olmadığını savundu.
  • “Öldürmek isteseydim tek kurşunla öldürebilirdim” diyerek kastının sınırlı olduğunu belirtti.

Hakimin İfadesi

  • Sanığın ilişki sona ermesine rağmen sürekli rahatsızlık verdiğini, iş yerine geldiğini ve hırsızlık yaptığını belirtti.
  • Olay günü sanığın odasına girdiğini ve tehdit ettiğini ifade etti.
  • Silahla yapılan saldırıda bacağından yaralandı. Ayrıca çalınan dijital veriler ve hırsızlık iddialarına dikkat çekti.

Suçlamalar

  • Kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs
  • Cebir ve tehdit kullanarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal
  • Silahla ve zincirleme şekilde tehdit
  • Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek
  • Israrlı takip

Ceza Talebi

  • 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapis

Olayın Önemi

  • Çaycının müdahalesi olmasaydı olay daha ağır bir şekilde sonuçlanabilirdi.
  • Dava hem fiziksel saldırıyı, hem psikolojik baskıyı hem de dijital suç ve özel hayata müdahale iddialarını kapsıyor.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.